Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7490 Esas 2019/14751 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7490
Karar No: 2019/14751
Karar Tarihi: 17.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7490 Esas 2019/14751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara yapılan temyiz başvurusu sonucu, sanıklardan bazıları hakkında verilen hükümlerin bozulmasına karar verildi. Sanıkların yargılandığı suçlar arasında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama yer alıyor. Kararda, bir müştekinin davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranıldığı belirtiliyor. Ancak temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekinin davaya katılması kabul ediliyor. Kararda ayrıca sanıkların eylemleri ve yükletilen suçlar hakkında yapılan incelemeler sonucu, bazı sanıkların haksız tahrik hükümleri uygulanabileceği belirtiliyor. Kanuna aykırı davranılan durumlar nedeniyle mahkeme hükümlerinin kısmen bozulmasına karar veriliyor.
- TCK 29. madde: Haksız tahrik sebebiyle işlenen suçlar
- TCK 129. madde: Hakaret suçu

18. Ceza Dairesi 2019/7490 E. , 2019/14751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...’dan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...’un davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayıp CMK"nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince ..."un davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’nın eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ..."un polis memurunun kafasına telsiz ile vurduğunu, sanık ...’ın ise kendilerine hakaret edip omuzuna yumrukla vurduğunu savunması, iddialarının adli rapor içeriği ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin, sanık ... hakkında hakaret suçundan aynı yasanın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Sanık ..."a ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 125/3-a maddesi uygulanarak CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.