Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8424 Esas 2019/2598 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8424
Karar No: 2019/2598
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8424 Esas 2019/2598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinden kalan taşınmazların mirasbırakanları adına kayıtlı iken, vasiyetname ile öncelikle kocasına ve onun ölümü halinde de oğluna vasiyet edildiğini belirterek, tapuların iptaline ve işlemlerin saklı payları bertaraf etmek kastıyla yapıldığının tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını belirterek reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın tenkis talebine ilişkin olduğu ve zamanaşımı süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun miras hukuku ile ilgili hükümleri, Medeni Usul Hukuku'na ilişkin hükümler.

1. Hukuk Dairesi 2016/8424 E. , 2019/2598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... sayılı parsel mirasbırakanları ... adına kayıtlı iken murisin taşınmazlarını .... 1. Noterliğinde düzenlenen 07.09.1995 tarih ve 45098 yevmiye nolu vasiyetname ile öncelikle kocası ..."a, onun ölümü halinde de davalı oğlu ..."a vasiyet ettiğini, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürüp dava konusu taşınmazların tapularının iptaline, söz konusu işlemlerin saklı payları bertaraf etmek kastıyla yapıldığının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın tenkis talebine ilişkin olduğu ve zamanaşımı süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.