Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28858 Esas 2020/1719 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28858
Karar No: 2020/1719
Karar Tarihi: 23.01.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28858 Esas 2020/1719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit ve yaralama suçlarını işlediğini ve suçlamaların kanıtlarla desteklendiğini belirtmiştir. Ancak, vekalet ücreti konusunda yanlış bir uygulama yapıldığı için hükümlerin bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Yapılan hukuka aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 324/1, 325/1
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2015/28858 E.  ,  2020/1719 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
    Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına, CMK"nın 324/1, 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii, katılanlar ... ile ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, "katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...’a verilmesi" cümlesi eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.