Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5078
Karar No: 2022/8561
Karar Tarihi: 16.05.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5078 Esas 2022/8561 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, yapılan kat malikleri kurulu toplantısının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak yapılan incelemede kararda bir isabetsizlik görülmemiştir ve karar onanmıştır. Kararda HMK'nın 355. ve 370/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın 355. maddesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılacağını belirtirken, 370/1. maddesi, usul ve yasaya uygun hüküm gereği kararın onaylanmasını öngörür.
5. Hukuk Dairesi         2022/5078 E.  ,  2022/8561 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava dilekçesinde,11/08/2019 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının usul ve yasaya uygun yapılmaması nedeniyle iptali istenilmiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2021 /1657 Esas, 2021 /1671 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere; istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp, yapılan kat malikleri kurulu toplantısının usulüne uygun olmadığının tespiti ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup verilen kararda da bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine,16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi