Davacı-k.davalı Yeni Jenerasyon Tanıtım O.. Oto. ve Nak. Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı O.. A.. İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.05.2015 gün ve 2011/587-2014/166 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı karşı dava davacısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen kısmen kabul hem de karşı dava hakkında verilen davanın ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-karşı dava davacısından sadece asıl dava hakkında verilen kısmen kabul kararına yönelik temyiz başvuru harcı alınmış olsa da 103,91 TL temyiz nispi harcı alınması gerekirken 45,60 TL nispi harç alındığı ve karşı davanın reddine yönelik olarak 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı dava davacısı tarafından eksik yatırılan 222,01 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.