Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Antalya Kadastro Mahkemesinden  verilen 27.09.2012 gün ve 2012/326 E.-2012/538 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 26.12.2012 gün, 2012/20-1592 Esas,-2012/1366 Karar sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel  Kurulu  kararı gerekçesinde geçen "...Orman İdaresinin davasının yalnızca mülkiyet iddiasına dayalı olması halinde; 3402 sayılı  Kanunu"nun  Kadastro Mahkemesi"nin genel olarak görevini düzenleyen 25.maddesi; zaman bakımından görev ve yetkisini düzenleyen 27.maddesi uyarınca..."  cümlesindeki  madde numarasının  "26" yerine  "27" olarak  yazılmış olmasının maddi hataya dayalı bulunmasına ve temyiz ilamında yer alan  açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun  olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-(1).maddeleri gereğince takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.10.2013 gününde oyçokluğu ile   karar verildi.