Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1161 Esas 2022/8585 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun , süresinde yapılmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 345 ve 346 maddeleri uyarınca usulden reddine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 345. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen nihai kararlara karşı istinaf süresi ve HMK'nın 348. maddesi uyarınca katılma yolu ile istinaf süresi iki haftadır. Davalı Hazine vekiline, Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/320 Esas, 2020/21 Karar sayılı kararının 22.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak tebliğin sehven Devlet Opera ve Bale Genel Müdürlüğü’ne gönderildiği, anlaşıldığından, istinaf talebinde bulunan davalı Hazine vekilinin talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, esas hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin açıklanan nedenle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.