Danıştay 2. Daire 2021/15797 Esas 2022/2740 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15797
Karar No : 2022/2740


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …Bakanlığı
2- …Müdürlüğü
VEKİLLERİ : …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Hatay İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-ç maddesinde yer alan 'Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak' hükmü uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun …günlü, …sayılı kararının iptali ile mahrum kaldığı özlük haklarının ödenmesi gerektiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla; dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava dışı ...'nün mesaj yolu ile göndermiş olduğu plakaların davacıya ait Polnet şifresi ile sorgulandığı, ... tarafından davacının hesabına 22/02/2016 tarihinde 400 TL, 31/03/2016 tarihinde 450 TL, 23/06/2016 tarihinde 495 TL, 01/07/2016 tarihinde de 395 TL para yatırıldığı, her ne kadar soruşturma kapsamında alınan ifadelerinde davacının S.A'.dan 5.000 TL alacağının bulunduğu, S.A.'nın da V.Ö.'nün yeğeninden alacağı bulunduğu ve borcu V.Ö'nün üstlendiği, bu borca karşılık davacının hesap numarasına V.Ö. tarafından para yatırıldığı ileri sürülmüş ise de, …Emniyet Müdürlüğü gibi oldukça küçük bir birimde, aynı yerde birlikte çalışan polis memurlarının borcu elden vermek yerine, hesaba dolaylı olarak para yatırılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, söz konusu para transferlerinin Polnet sorguları akabinde yapıldığı, parça parça ve küçük rakamlar olduğu dikkate alındığında davacının polnet üzerinden sorgu yapmak suretiyle maddi menfaat temin ettiği hususunun sübut bulduğu; aynı fiil nedeniyle başlatılan adli soruşturma neticesinde …Ağır Ceza Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla, davacının yapılan Polnet sorguları kapsamında V.Ö.'den para aldığı ve görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olduğundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 21/04/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, davacının eylemine uyan 7068 sayılı Kanun'un 8/6-ç maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararda hukuka ayrılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu Yüksek Disiplin Kurulu kararında hangi gerekçelerle alt ceza uygulanmadığının açık olarak ortaya konulmadığı, muğlak ifadeler kullanıldığı, alt ceza uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, ilk şikayet edilen ve yapılan ceza yargılamasında kendisi ile aynı cezayı alan S.A. hakkında uzun süreli durdurma cezası verilmişken, kendisine meslekten çıkarma cezası verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
İDARELERİN CEVAPLARI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.