Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4237 Esas 2019/10214 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4237
Karar No: 2019/10214
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4237 Esas 2019/10214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara itiraz edilemeyeceği ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle itirazın incelenmesi için dosya mahalline gönderilmiştir. Mahkûmiyet hükümlerine yönelik adli para cezasının temyizi mümkün olmadığından itiraz reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna karşı hesaplanan dava zamanaşımı süresi dolduğundan, hükmün bozulmasına ve kanun maddelerine atıfta bulunularak suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK 231/12, 264, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı CMK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, TCK 142/1-b, 35/2, 31/2, 66/1-e, 66/2, CMK 1412, 317, 322, 5271, 223/8.

2. Ceza Dairesi 2019/4237 E. , 2019/10214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde gündüz vakti müştekinin ... isimli iş yerine girip iki adet el arabasını çalıp giderken kesintisiz takip sonucu yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b, 35/2, 31/2, maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımının, 10.03.2015 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.