İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9560 Esas 2017/5244 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9560
Karar No: 2017/5244
Karar Tarihi: 07.12.2017

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9560 Esas 2017/5244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, irtikap suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın tutukluluk süresinin mahsup edilmesi gerektiğini ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibareleri iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesi uyarınca işlendiği halde hak yoksunluğuna karar verilmemesinin bir eksiklik olduğu söylenmiştir. Mahkemenin hükmü, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 63., 58., ve 53. maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 53/1-a ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/9560 E. , 2017/5244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Eylemin rüşvet alma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 14/05/2007-20/08/2007 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesine göre mahsup edilmesi ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.