Usul veya fürudan birini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3919 Esas 2017/2600 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3919
Karar No: 2017/2600
Karar Tarihi: 10.07.2017

Usul veya fürudan birini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3919 Esas 2017/2600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra duruşma açarak önceki kararın geçerliliğini koruduğu ve sanığın müebbet hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti. Ancak, mahkeme sonuç cezanın aynı olması halinde, hak yoksunlukları yönünden 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 765 sayılı Kanun'un 31 ve 33. maddelerine göre lehe olacağı ve lehe olan kanunun değerlendirilmesinde de infaz yasalarının dikkate alınamayacağına dair hükümle uyarlama talebini reddetti. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu ve hükümlü ile müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 53. maddeleri ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2/2, 31, 33, 59 ve 450/1 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/3919 E. , 2017/2600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Usul veya fürudan birini öldürme
HÜKÜM : 765 Sayılı TCK.nun 2/2 ve 5237 sayılı TCK. nun 7/2 maddesi uyarınca; sanık ... hakkında Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/1991 tarih, 1990/190 esas, 1991/65 karar sayılı hükmü ile verilen ve yine Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/08/2005 tarih, 1990/190 esas, 1991/65 ek karar sayılı hükmü ile düzeltilen müebbet hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin hükmün aynen geçerliliğini koruduğunun tespitine,
Hükmün bu şekilde önceki karar gibi infazının devamına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak ;
5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırılması sonucu sonuç cezanın aynı olması halinde, hak yoksunlukları yönünden 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK"nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olacağı ve lehe olan kanunun değerlendirilmesinde de infaz yasalarının dikkate alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.