Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5748 Esas 2015/6517 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5748
Karar No: 2015/6517
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5748 Esas 2015/6517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından açılan birleşen dava, belli bir miktarda nispi harç eksikliği nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrildi. Temyiz dilekçesinde imza eksikliği ve maktu harç alınması gibi hatalar da tespit edildi. Kararın temyiz edilmesi için kanunda belirtilen harç ve giderlerin tamamen ödenmesi gerektiği vurgulandı ve eksik ödeme durumunda tamamlama için 7 günlük kesin süre verildiği belirtildi. Kararda, HUMK'nın 434/III. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi referans olarak verildi. HUMK'nın 434/III. maddesi, temyiz dilekçesi verildiği sırada gerekli harç ve giderlerin tamamen ödenmesi gerektiğini, eksik ödeme durumunda ise tamamlama için 7 günlük kesin süre verileceğini belirtirken, Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, eksik harç tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılmayacağını vurgulamaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2015/5748 E. , 2015/6517 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacısı T.. Ş.. ile asıl dosya davalısı Y.. T.. Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Birleşen dosya davalısı A.. A... arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2014 gün ve 2012/502-2014/840 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davalısı A.. A... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece açılan birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, birleşen dosya davalısı A.. A.. vekilince temyiz edilmiş ise de;
1-Kararı birleşen dosya davalısı A.. A.. adına temyiz eden Av. H.. Ö.. tarafından sunulan temyiz dilekçesinde vekilin imzası olmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede de temyiz dilekçesinin elektronik imzalı olarak gönderilmediği anlaşıldığından imza eksikliğinin tamamlanması,
2-Mahkemece, 100.000,00 TL üzerinden kabul kararı verilmiş, kabul edilen miktar üzerinden 1.707,75 TL nispi harç alınması gerekirken 27,70 TL maktu harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâl edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.