Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1823 Esas 2019/10212 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1823
Karar No: 2019/10212
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1823 Esas 2019/10212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suça sürüklenen çocuklar hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek suça sürüklenen çocukların yanıltılması nedeniyle, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları reddedilerek, hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümlerde bazı eksiklikler bulunduğu için hüküm bozulmuştur. Hükümlerin eksiklikleri ise şu şekildedir:
- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerekmektedir. Ancak, verilen hükümlerde bu göz önüne alınmadığı için bozulmuştur.
- Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamıştır. Bu nedenle, yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması hatalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/1823 E. , 2019/10212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmadan sonra verilen kararın temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK 310. maddesine göre belirlenmesi gerekir ise de, verilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek suça sürüklenen çocukların yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, işlediği suçun farik ve mümeyyizi olduğuna dair alınan raporla yetinilerek hüküm kurulması,
b- Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.