Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5588 Esas 2015/6508 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5588
Karar No: 2015/6508
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5588 Esas 2015/6508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi için davalı vekili tarafından adli yardımda bulunulduğu ancak bu talebin reddedildiği ve temyiz Harçları’nın yatırılması için sürenin tanındığı belirtilmektedir. İlgili kanun maddeleri HMK'nın 334. ve 336/3. maddeleridir. 334. madde adli yardımdan kimler yararlanabilir, 336/3. madde ise adli yardım talebinin kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinde inceleme görevinin ilgili Daireye ait olduğunu belirtmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2015/5588 E. , 2015/6508 K.

"İçtihat Metni"

Davacı E.. Mühendislik Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı A.. A.. arasındaki davadan dolayı İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.05.2014 gün ve 2012/238-2014/144 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, iş bedelinin tahsili istemi ile başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptâli istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar temyiz harçları yatırılmaksızın adli yardım istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize aittir. HMK"nın 334. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek kişiler sayılmıştır. Anılan maddenin 1. bendine göre ancak gerçek kişiler, 2. bendine göre de ancak kamuya yararlı dernek ve vakıflar adli yardımdan yararlanabilir. Davalı tarafın adli yardım talebi, Dairemizin 14.03.2015 günlü ilâmıyla, 6100 sayılı HMK"nın 334/2. maddesine göre adli yardım eden davalının kamuya yararlı dernek ve vakıflar dışında tüzel kişi olması nedeniyle reddedilmiştir. Davalı vekilince dairemizin kararına itiraz edilmekle dosya itirazı incelemekle görevli 16. Hukuk Dairesi"ne gönderilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nce 11.12.2015 gün, 2014-4 E-201Ü-4 K sayılı ilâmla itirazın reddine karar verilerek Dairemizin adli yardım isteminin reddine dair kararı kesinleşmiştir.
Bu sebeple, davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan, adli yardım isteminin reddedilmiş olması da dikkate alınarak, davalı vekiline adli yardım isteminin reddedildiğinin bildirilmesi ve HUMK"nın 434/son maddesi uyarınca temyiz için gerekli harç ve giderleri yatırması için süre tanınması, bunun sonucuna göre işlem yapılması gerekeceğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlene davalının adli yardım isteminin reddine karar verildiğinden, bu durumun davalı vekiline bildirilmesi, ayrıca HUMK’nın 434/son maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde gerekli temyiz harç ve giderlerini yatırması için muhtıra çıkarılması, bunun sonucuna göre gerekli işlemierin yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.