5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12445 Esas 2020/5184 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12445
Karar No: 2020/5184
Karar Tarihi: 13.05.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12445 Esas 2020/5184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlülük, erteleme, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmadığına, iade hükmü verilmiştir. Ancak suç tarihinden sonra yayımlanan 6455 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Yasanın ilgili düzenlemesi yürürlükten kaldırılmış ve 5607 sayılı Yasa kapsamına alınmıştır. Son olarak yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile eşyanın değerinin hafif olması veya pek hafif olması halinde cezaların indirilmesi hükümleri ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi hükümleri getirilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin somut olaya uygulanarak sonucun belirlenmesi ve gerektiğinde cezaların karşılaştırılması ile uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5015 sayılı Kanunun yanı sıra 5607, 6455, 6545 ve 7242 sayılı Yasaların ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2016/12445 E. , 2020/5184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.