Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7141 Esas 2019/9216 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7141
Karar No: 2019/9216
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7141 Esas 2019/9216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra TCK'nın 61/5. maddesindeki sıra gözetilerek TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği belirtildi. Ancak bu kurala riayet edilmediği için bozma nedeni yapılmadı. Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceği hususu gözetilmediği için hüküm BOZULDU. Bozmaya sebep olan nedenler göz önünde bulundurularak, yargılama giderlerinin hazine tarafından karşılanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK 31/3, TCK 61/5, TCK 168, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/7141 E. , 2019/9216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında cezaya hükmolunurken TCK"nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılıp, sonra TCK’nun 61/5. maddesindeki sıra gözetilerek, TCK"nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği kuralına riayet edilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma öncesi yapılan yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.