Danıştay 2. Daire 2022/1151 Esas 2022/2707 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1151
Karar No : 2022/2707

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı

2- ... Genel Müdürlüğü

VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, polis memuru olarak görev yapmakta iken Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 ve 8/12 maddeleri uyarınca, meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak dava konusu işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/12/2021 günlü, E:2021/14079, K:2021/5388 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; meslekten çıkarılmasına sebep olan olay ile ilgili hakkında verilen bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ilk mahkeme kararında tanık beyanları dikkate alınarak suçlu gibi değerlendirilmek suretiyle karar verildiği; Mahkeme kararında üzerine atılı suçların sübuta erdiği yönünde değerlendirme yapıldığı ancak ceza yargılamasında suçun işlendiği sabit görülerek verilen bir cezanın bulunmadığı, 20 yılı aşkın süredir devam eden ceza yargılamasında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, ceza mahkemesince verilmeyen cezanın, idare mahkemesi tarafından verildiği; bununla birlikte yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin kararda, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.