Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3315 Esas 2014/3658 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3315
Karar No: 2014/3658
Karar Tarihi: 26.03.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3315 Esas 2014/3658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, suç eşyası satın alma suçu nedeniyle de mahkumiyet verilmiştir. Sanığın hapis cezası yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak eksik ceza tayini yapıldığı için karar bozulmuştur. Sanık ve müdafii ile yapılan yargılamaya uygun olarak mahkeme kararı verilmiştir. Ancak sanığın daha önce aldığı cezanın idari para cezasına dönüştürülen ilamının tekerrüre esas alınması ve cezaların içtimaı müessesesi olmadığı halde ayrı cezaların toplanarak karar verilmesi nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- TCK'nın 142/1-a-b, 53/1, 58, 63. maddeleri (hırsızlık suçu için)
- TCK'nın 152/1-a, 53/1, 58, 63. maddeleri (mala zarar verme suçu için)
- 5275 sayılı Kanun 99, 101. maddeleri (suç eşyası satın alma suçu için)
- TCK'nın 165, 53/1, 58. maddeleri (idari para cezasına çevrilmiş ceza nedeniyle)

9. Ceza Dairesi 2013/3315 E. , 2014/3658 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) Hırsızlık suçu yönünden;
TCK"nın 142/1-a-b, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçu yönünden;
TCK"nın 152/1-a, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 5275 sayılı Kanun 99, 101. maddeleri uyarınca toplanmasına
2- Sanık ... hakkında:
TCK"nın 165, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında TCK"nın 165. maddesi gereğince tayin olunan hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve müdafii ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas olan ve daha ağır cezayı içeren Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2006 tarih, 2005/280 - 2006/27 sayılı kararıyla verilip 08.02.2006 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü yerine, hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülen ve daha az cezaya ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,
2-Sanık ... Avcı hakkında 5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaı müessesesi olmadığı halde, tayin edilen hapis cezalarının 5275 sayılı Kanunun 99, 101. maddeleri uyarınca toplanarak 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılarak yerine "Sanığın Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2006 tarih, 2005/280 - 2006/27 sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi, sanık ... hakkında kurulan hükümden “cezaların içtimaına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.