Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında 55.000.YTL. asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiştir. Borçluya gönderilen ödeme emrinin 14.03.2006 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, borçlu vekili tarafından yasal süresinde İcra Mahkemesine başvurulduğu ve senet altındaki imzaya karşı çıkıldığı görülmektedir.
Mahkemece borçlu vekilinin imzaya itirazı kabul edilmiş, takibin durdurulmasına ve alacaklının %20 oranında inkar tazminatı ve %10 oranında para cezası ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Takip konusu senette idari birim olarak tanzim yerinin yazılı olmadığı görülmektedir. Bu durumda senet, TTK.nun 688/6.maddesinde öngörülen unsuru taşımadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde belirtildiği şekilde keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı bir yer adı da bulunmadığı için kambiyo senedi vasfında değildir.
Borçlu vekilinin itirazı süresinde olduğu için Mahkemece İİKnun 170/a-2.maddesi gereğince ve yukarıdaki unsur eksikliği gözetilerek kendiliğinden takibin iptaline karar verilmesi ve İİK.nun 170/a maddede öngörülmediği için alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.
Mahkeme kararı borçlu tarafından temyiz edilmediği için takibin iptali yerine durdurulmasına karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Tazminat ve para cezasına hükmedilmesi ile oluşan isabetsizlik ise yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne, Bergama İcra Mahkemesinin 03.10.2006 tarih ve 2006/44-157 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezası ile ilgili 2.paragrafının tümünün karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.