16. Ceza Dairesi 2018/3924 E. , 2020/5673 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, Terör örgütü propagandası yapmak, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : Hükmün açıklanarak;
1- TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63,
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63,
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63,
4- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın polis memurlarına karşı silahtan sayılan taş atmak suretiyle atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşıldığı halde hükmolunan cezanın TCK’nın 265/4. maddesi gereğince artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Suç tarihinin, “15.02.2011” olarak gösterilmemesi,
b- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK’nın 58/6 maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “15.02.2011, 09.03.2011” olarak yazılması, hükmün A fıkrasının 7. bendinden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine, "Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün A fıkrasının 8. bendinden "yollamasıyla TCK’nun 58/6 maddesi" kısmının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçları ile terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a- Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve yasada içerik itibariyle bir sınırlama getirilmediği, anılan maddenin birinci fıkrasının “b” bendine göre kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre;
Gerekçeli karar başlığında; 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarının tarihi olan “15.02.2011” tarihinin yazılmaması ve terör örgütü propagandası yapma suçunun suç tarihinin son paylaşım tarihi olan “09.03.2011” tarihi yerine “14.05.2012” tarihinin yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.