Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2128 Esas 2017/4666 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2128
Karar No: 2017/4666
Karar Tarihi: 01.06.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2128 Esas 2017/4666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketteki çalışmalarının itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda geçtiğinin tespitini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılardan Kurum vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dava kurum vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Ayrıca dosyada belirtilen kanun maddeleri Madde 485 ve Madde 495'tir.
Madde 485: işyerleri ve işletmelerdeki işçilerin sigortalarına ilişkin hususları belirler.
Madde 495: işçilerin hizmet süresi hesaplamalarıyla ilgili bilgiler verir.

21. Hukuk Dairesi 2017/2128 E. , 2017/4666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı şirkete ait basım işyerindeki çalışmalarının itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda geçtiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.