Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10551 Esas 2019/18910 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10551
Karar No: 2019/18910
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10551 Esas 2019/18910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit suçu nedeniyle beraat etmiş ancak kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü almıştır. Sanığın avukatı ve katılan vekili, mahkumiyet hükmünün adli para cezası türü ve miktarı ile ilgili olarak temyiz istemiş ancak talepleri reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçlardan dolayı yapılan itiraz mercii kararının kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine atıfta bulunulmuştur. Kanun maddesi uyarınca, temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanun maddesi detaylı olarak şu şekildedir: 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlükte olduğu dönemde verilen kararlara yönelik temyiz talepleri, kanunun 317. maddesi gereği kesin olarak reddedilir.

3. Ceza Dairesi 2019/10551 E. , 2019/18910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz mercii olan Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2015 tarih ve 2015/1485 D.İş sayılı kararının CMK"nin 271/4. maddesi gereğince kesin nitelikte kararlardan olup temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.