Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8902 Esas 2019/10207 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8902
Karar No: 2019/10207
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8902 Esas 2019/10207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçunun mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak mala zarar verme suçuyla ilgili olarak mahkumiyet hükmü bozulmuştur çünkü kapının zarar görmesiyle ilgili tespit bulunmamış ve katılanın buna dair beyanı olmamıştır. Ayrıca iddianamede belirtilmeyen bir kanun maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ek savunma hakkı verilmeden mahkum edilmesi hukuka aykırıdır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında ise Anayasa Mahkemesinin verdiği karar göz önünde bulundurulmalıdır. Bu madde, suç işleyen kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılmasını öngörmektedir. Ancak bu yoksunluklar, infaz aşamasında uygulanmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/8902 E. , 2019/10207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1-Katılanın evinin penceresini zorlayarak açmak suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık olayında, soruşturma aşamasında kapının zarar gördüğüne dair herhangi bir tespitin bulunmaması ve katılanın da buna yönelik herhangi bir beyanının olmaması karşısında, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.