Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlunun haczin kaldırılması istemini içeren talebi şikayet niteliğinde olup başvuru harcına tabidir. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra İflas Hukuku, 1990 Baskı, -1.cilt, sayfa 110)
 Yapılan incelemede harç alınmadığı görülmüş, Harçlar Kanunu"nun 32. maddesinde ise, yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe sonraki işlemlerin yapılamaycağı düzenlemesine yer verilmiştir. Harçlar Kanunu"nun anılan hükmü kamu düzenini ilgilendirdiğinden resen dikkate alınması zorunludur.
 Niteliği itibariyle şikayet süreye tabi olmadığı için, mahkemece sözü edilen harcın yatırılması yönünde şikayetçiye mehil verilmeli, karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde başvurunun reddi cihetine gidilmelidir. Harcın yatırılması durumunda ise, mahkemece kararın gerekçesinde belirtilen nedenlere göre sonuca gidilmelidir.(HGK.09,04.1975 tarih, 12/253 E.-526 K.)
 Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
 SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.