
Esas No: 2021/14903
Karar No: 2022/8625
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14903 Esas 2022/8625 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2021/14903 E. , 2022/8625 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine ve davalı-karşı davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kesinleşen orman tahdidi içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescili, karşılık dava ise taşınmazın tapusunun iptali nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın ve karşılık davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı/karşı davacılar ile karşı davalı Hazine vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3 Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı/karşı davacılar ile karşı davalı Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu... parsel sayılı, 7432,24 m2 yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1955 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle davacılar murisleri adına tespit ve tescil edildiği, davacıların intikalen 02.11.1995 tarihinde edindikleri, taşınmazın tapu kaydına 12.11.1991 yılında orman tahdit sınırları içinde kalmıştır şerhinin konulduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı/karşı davacılar ile karşı davalı Hazine vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, hdavalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı-karşı davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.