Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10589 Esas 2021/3943 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10589
Karar No: 2021/3943
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10589 Esas 2021/3943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece saatlerinde kendi aracıyla otoyolda seyrederken, yanındaki araca geçmek istediği esnada, yanındaki araca çarpması sonucu, araçtaki iki kişi basit tıbbi müdahaleyle tedavi edilebilecek şekilde yaralanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen taksirle yaralama davasında, sanık hakkında belirlenen cezanın ağırlığı ile orantılı olarak düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiş ve mahkemenin takdiri hatalı bulunmuştur. TCK'nın 61/1 ve 22/4 maddeleri arasında yer alan kusur, yaralıların sayısı, zararın ağırlığı, suç işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman gibi faktörler göz önünde bulundurularak hüküm verilmesi gerektiği, sanığın belirlenen cezanın asgari sınırına yakın bir cezaya çarptırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 3/1. maddesi de detaylı olarak açıklanarak suçun işleniş biçimleriyle orantılı cezanın verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca verilen hüküm, sanık müdafilerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMUŞTUR.

12. Ceza Dairesi 2019/10589 E. , 2021/3943 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki aracı ile gece vakti ... otoyolunda seyri sırasında kendi ile aynı istikamette seyreden katılanların içinde bulunduğu aracı sağdan geçmek istediği sırada katılanların içinde bulunduğu aracın sağ kısmına çarpması neticesinde, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,ancak;
TCK"nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralananların sayısı, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarından asli kusuru ile sorumlu olduğu somut olayda, sanık hakkında belirlenen temel cezanın asgari daha az uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.