Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4252 Esas 2021/2617 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4252
Karar No: 2021/2617
Karar Tarihi: 31.03.2021

Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4252 Esas 2021/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir cinsel saldırı suçuna ilişkin hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek temyiz başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu belirtilmiş ve Bakanlık vekilinin de hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu vurgulanmıştır. Kanunlar açısından ise, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2, 288, 294 ve 302/1. maddeleri uyarınca değerlendirmeler yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2020/4252 E. , 2021/2617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2019 gün ve 2019/55 Esas, 2019/269 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Müşteki Bakanlık vekilinin, ilk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sırasında Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden gönderdiği 01.03.2019 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunmasına karşılık bu hususta bir karar verilmemiş ise de, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekilinin de hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve Avukat ..."nın ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.