İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2032 Esas 2020/1572 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2032
Karar No: 2020/1572
Karar Tarihi: 20.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2032 Esas 2020/1572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İmar kirliliğine neden olma suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış, ancak mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Karar temyiz edildiğinde ise Yargıtay 18. Ceza Dairesi, sanığın ölümünün doğruluğu kesinleştirilerek, bu sanık hakkındaki dava düşmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suça konu yapı için TCK'nın 184/4. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı ve yapının belediye sınırları ya da özel imar rejimine tabi yerler içinde kalıp kalmadığına dair saptamalar yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 64 ve 184/4. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddesi yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/2032 E. , 2020/1572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 23/06/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, bu sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- TCK"nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacak olması ve 22/04/2015 tarihli Yapraklı Belediye Başkanlığı yazısında da söz konusu yerin mücavir alan içinde olduğunun belirtilmesi karşısında; suça konu yapının belediye sınırları ya da özel imar rejimine tabi yerler içinde kalıp kalmadığı şüpheye yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonucuna göre sanık ..."nin hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.