MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilâmda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının keşideci/ciranta olarak gözüktüğü iki adet çekteki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürerek bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilâhare davayı sehven açtıklarından davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuştur.
Davalı vekili, davalı bankanın dava konusu çekleri kredi alacağının tahsili amacıyla ciro yoluyla devralan iyi niyetli hamil olduğundan şahsî def’ilerin kendisine karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin feragat dilekçesi ibraz ettiği, dilekçede dava konusu dosyanın sehven açıldığı, feragat beyanları hakkında gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettikleri, feragat dilekçesinin usûlüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.