Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24927 Esas 2020/2111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Tem. İnş. Gıd. Elek. Teks. Taş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti., ... ve 5M Sosyal Hiz. Tem. İnş. Gıd. Elek. Teks. Taş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri ile fer’i müdahil ... İnş. Med. Sağ. Hiz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ve ihbar olunan... İnş. Peyz. Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İhbar olunan... İnş. Peyz. Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti"nin temyizi yönünden;
İhbar olunan hakkında temyize konu kararda bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, ihbar olunanın kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427.ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davalılar,...Tem. İnş. Gıd. Elek. Teks. Taş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti., ..., 5M Sos. Hiz. Tem. İnş. Gıd. Elek. Teks. Taş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. ve Fer’i müdahil ... İnş. Med. Sağ. Hiz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. temyizleri yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalılar ile fer"i müdahil ... İnş. Med. Sağ. Hiz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti"ye yükletilmesine, 10.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.