Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3926 Esas 2019/14430 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3926
Karar No: 2019/14430
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3926 Esas 2019/14430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/3926 E, 2019/14430 K numaralı kararda, sanıkların hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir.
Kararın incelenmesi sonucu, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin usul ve kanuna uygun bulunduğu ve ONANMASINA karar verilmiştir. Ancak, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Çalınan malzemelerin değeri nedeniyle hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması durumunda TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmediği belirtilmiştir.
Ayrıca, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek olsa da, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ancak sanıkların yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak TCK'nın 145. maddesi ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları belirtilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/3926 E. , 2019/14430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre, toplam değeri 75 TL olan demir malzemeyi çalan sanıklar hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-29/09/2014 tarihli tutanaktan ve bilirkişinin dosyaya sunduğu fotoğraflardan anlaşılmakla; suça konu eşyaların daha önce kapatılmış faal olmayan boş fabrika bahçesinden çalındığının anlaşılması karşısında; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıkların yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeninin diğer sanık ..."a sirayetine, 15/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.