MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 573 ada 4 parsel sayılı 7.384,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetliğinin terkedilmiş olduğu belirtilerek 28.09.1995 tarihinde Hazine adına tespit ve tescilinden sonra, 03.12.2004 tarihinde dava dışı ... mirasçıları adına hükmen tapuya tescil edilerek bu kez aynı gün satış suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiş; 15.10.2012 tarihinde ise kamulaştırma nedeniyle ifraz sonucu 573 ada 11, 12 ve 873 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak 573 ada 4 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.