Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9058 Esas 2014/3654 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9058
Karar No: 2014/3654
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9058 Esas 2014/3654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından yargılanan sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak, diğer suçlardan açılan davaların yargılaması devam ettiğinden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, bu nedenle sanık ... hakkındaki karar bozulmuştur. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar açısından, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 171/1. maddesi avukatların üzerine aldığı işi sonuna kadar takip etmesini düzenlemektedir. CMUK'un 322. maddesi ise hüküm düzeltme taleplerini düzenlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2012/9058 E. , 2014/3654 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafilerinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
İncelenen dosyaya göre sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti, insan ticareti, yağma, kasten yaralama, fuhuş suçlarından açılan davaların birlikte yapılan yargılaması sonunda uyuşturucu madde ticareti, insan ticareti, yağma, kasten yaralama, fuhuş suçlarından görevsizlik kararı verilmiş olması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından sanıkların beraatine karar verilmiş olmakla birlikte diğer suçlardan açılan davaların yargılaması devam ettiğinden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.