Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5434 Esas 2019/14425 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5434
Karar No: 2019/14425
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5434 Esas 2019/14425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Ancak mahkeme, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi mümkün olmadığına karar verdi. Diğer suçlar için yapılan temyiz incelemesinde ise hükümler yerinde görüldü, ancak suça sürüklenen çocuğun cezasına, saat koşulları ve pişmanlık hükmü nedeniyle artırım ve fazla ceza tayini yapıldı. Mahkeme, bu gerekçelerle hükümlerin bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/5434 E. , 2019/14425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü Bursa ilinde güneşin 18.02’de battığı ve gece vaktinin de 19:02’de başladığının anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 19.00 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun, konut dokunulmazlığının ihlal etme eylemini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin kuşku götürmez şekilde belirlenememesine karşın, 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/294 Esas 2015/420 Karar sayılı dosyasında suça iştirak eden temyiz dışı Abdülmelik Alada’nın kovuşturma aşamasında mağdurun zararını karşıladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.