Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2226 Esas 2018/7332 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2226
Karar No: 2018/7332
Karar Tarihi: 06.12.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2226 Esas 2018/7332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanunlar nedeniyle kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık, sanık müdafiileri, sanığın eşi ve mağdurun vekilinin temyiz itirazları hükmen kabul edildi ve karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı olduğu belirtilerek, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri Hakkında Detaylı Bilgi:
- 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesini içeren kanun maddeleridir.
- 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri: Yine cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili maddelerdir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren hüküm arasında lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olay

14. Ceza Dairesi 2015/2226 E. , 2018/7332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm sanık, sanık müdafiileri, sanığın eşi ve katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi.
Sanık müdafii Avukat ... Akbaş’ın süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi ve sarkıntılık suç tipinin kanuna eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi,
24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafiileri, sanığın eşinin ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.