Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3835 Esas 2019/14424 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3835
Karar No: 2019/14424
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3835 Esas 2019/14424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Karar içerisinde, suçun hırsızlık olduğu ve sanığın suçlu olduğu kabul edilmiştir. Ancak, sanığın çalmış olduğu kozmetik ürünlerin toplam değerinin 115 TL olduğu belirtilerek, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hak yoksunluklarını düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı, bu maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin olup bu karar infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, suçun değeri az olduğunda uygulanacak cezayı düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/3835 E. , 2019/14424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya içeriğinden suça konu kozmetik ürünlerin toplam değerinin 115 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.