Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3952 Esas 2020/5667 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3952
Karar No: 2020/5667
Karar Tarihi: 18.11.2020

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3952 Esas 2020/5667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde, sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçlamasıyla mahkum olduğu belirtilmektedir. Sanığın, BDP tutuklu milletvekillerinin serbest bırakılmasını kutlamak amacıyla düzenlenen etkinlikte zafer işareti yaparak \"Biji Serok Apo-Yaşasın Başkan Apo\" şeklinde slogan attığı ifade edilmiştir. Ancak, olayın tarihi ve yeri, sanığın muhatap kitle üzerindeki etkisi, toplantının olaysız şekilde dağılması gibi sebepler göz önüne alındığında, atılan sloganın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva içermediğine hükmedilmiştir. Bununla birlikte, atılan sloganın TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen \"kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde suçu ve suçluyu övme\" suçunu oluşturduğu belirtilmiş ve mahkemenin bu suçun unsurlarını ve cezalandırılma şartlarını gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda karar vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 ve 215. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/3952 E. , 2020/5667 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı TMK 7/2, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 22.01.2014 tarihinde, BDP tutuklu milletvekillerinin serbest bırakılmalarını kutlamak amacıyla BDP Iğdır İl başkanlığı önünde toplanan yaklaşık 200 kişilik grubun içinde bulunduğu, grupla birlikte katıldığı etkinlik esnasında zafer işareti yaparak "Biji Serok Apo-Yaşasın Başkan Apo" şeklinde slogan attığının anlaşıldığı somut olayda;
Ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 E. 2016/1025 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanığın muhatap kitle üzerindeki etkisi, toplantının olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, atılan sloganın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak; atılan sloganın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih 5079-6668 sayılı kararlarında da işaret olunduğu üzere TCK"nın 215. maddesinde düzenlenen "kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde suçu ve suçluyu övme" suçunun oluşacağı, bu husustaki takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, TCK’nın 215. maddesinde tanımlanan suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.