Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6994 Esas 2019/9208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5237 sayılı TCK"nun 62/2. maddesinin ""Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir."" şeklinde düzenlendiği, anılan maddedeki takdir indirim sebeplerinin lehe uygulama açısından sınırlı olarak sayılmamasına karşın ""Cezadan başkaca artırım veya indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına"" şeklindeki yasal olmayan ve dayanağı bulunmayan gerekçe ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nun 62. madde hükmünün uygulanmaması,
2)Sanığın ifadesine göre eylemin saat 22.00 sıralarında meydana geldiği, CD kayıtlarının incelenmesinde 22.37’de sanığın iş yerine girdiği, UYAP kayıtlarına göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında TCK"nun 6/1-e maddesi gereğince suç tarihinde gece vaktinin 20:32’de başladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gece vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, TCK"nun 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.