Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8509
Karar No: 2019/2577
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8509 Esas 2019/2577 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, mirasbırakan babasının ölünceye kadar bakma şartıyla bir taşınmazı davalı oğluna temlik ettiğini ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ve diğer taşınmazları satış yolu ile elden çıkardığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise davanın reddi için savunma yapmıştır. Mahkeme, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı da reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi         2016/8509 E.  ,  2019/2577 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakan babası ...’ın, ... ada ... parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 06.10.2006 tarihinde ölünceye kadar bakma şartıyla davalı oğlu ...’a temlik ettiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gibi mirasbırakanın başkaca taşınmazları üzerinde de satış yolu ile tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini, olmadığı taktirde tenkisini istemiştir.
    Davalı, davacının miras payına karşılık dava dışı ... parsel sayılı taşınmazı mirasbırakandan 02.08.2006 tarihinde temellük ettiğini ve 09.08.2010 tarihinde satarak bedeli ile dava dışı başkaca taşınmazlar ve traktör aldığını, ölünceye kadar bakma sözleşmesi uyarınca bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi