Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3793 Esas 2019/10203 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3793
Karar No: 2019/10203
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3793 Esas 2019/10203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16 Eylül 2007 tarihinde işlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm verilmiştir. Ancak, kararda suç tarihi yanlış yazılmıştır ve düzeltilmiştir. Hükmün açıklanması geri bırakılmıştır ve denetim süresi içinde suç işlenirse hüküm açıklanacaktır. 14 Şubat 2013 tarihinde geri bırakılmış olan hüküm kesinleşmiştir ve suçun işlendiği tarih olan 17 Haziran 2013'ten itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlamıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi yanlıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8 ve 11. maddeleri
- TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/3. maddeleri
- TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/3793 E. , 2019/10203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15.09.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.07.2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.02.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 17.06.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 18.10.2007 olan ilk karar tarihi ile 14.04.2015 olan karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.