Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10948 Esas 2019/18905 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10948
Karar No: 2019/18905
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10948 Esas 2019/18905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduru yüzde sabit iz ve orta derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı için mahkumiyet cezası almıştır. Ancak, birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle cezası TCK'nın 87. maddesinden sadece bir kez arttırılabilir. Bu nedenle, sadece daha ağır neticesi olan yüzde sabit ize neden olan yaralama nedeniyle ceza verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptali nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları açısından hukuki durumunun da yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son ve 87/3. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/10948 E. , 2019/18905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın, mağduru, yüzde sabit ize ve orta (2.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin birleşmesi halinde sanığa verilecek cezanın TCK"nin 87. maddesinden ancak bir kez arttırılabileceği, sanık hakkında, yalnızca daha ağır neticesi olan, yüzde sabit ize neden olan yaralama nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekli ve yeterli iken, kemik kırığının da meydana geldiğinden bahisle ayrıca TCK"nin 87/3. maddesi gereğince arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.