Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ve diğerleri aleyhine 05/02/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılardan ... yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 28/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın, davalılardan ... yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, kararı temyiz eden davacının temyiz dilekçesinin davalılardan ...’ya 22/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak gerekçeli kararın adı geçen davalıya tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde tebligat parçası bulunmamaktadır. Mahkemece, gerekçeli kararın adı geçen davalıya tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapılması ve temyiz süresi beklendikten sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.