MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkeme yazı işleri müdürü olan sanığın temyize ilişkin tüm işlemleri yerine getirmek ve takip etmekle mükellef olmasına rağmen, 2005/1188 Esas ve 2006/1009 Karar sayılı dosyanın yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/06/2007 tarih ve 2007/6059 Esas, 2007/8163 Karar sayılı ilamı ile eksik ikmali nedeniyle geri çevrilmesi üzerine eksikliklerinin tamamlanmasını müteakip tekrar Yargıtaya göndermesi gerekirken göndermeyip 31/05/2011 tarihine kadar arşivde beklemesine ve dolayısıyla davanın kesinleşme sürecinin uzamasına ve katılan Hazinenin mağduriyetine neden olmak suretiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 8/8. maddesinde “Kanun yolu incelemesi için dosyada bulunan tüm belgelerin eksiksiz olarak UYAP ortamına aktarıldığını kontrol etmek, güvenli elektronik imza ile imzalamak ve diğer gerekli işlemleri yapmak” şeklinde belirtilen görevin yazı işleri müdürüne yüklendiği ve mezkur dosyada Yargıtay tarafından tamamlanması istenilen evrakların dosyanın mahkemeye gönderilmesini müteakip, üzerlerine Yargıtayda şerhi düşülmesine rağmen sehven arşive konulan dosyaya takılmış olduğu da gözetilerek, öncelikle objektif cezalandırma koşullarının takdiri açısından Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/12/2011 tarih
2011/14334 Esas ve 2011/13793 Karar sayılı ilamı ile bozulan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1188 Esas ve 2006/1009 Karar sayılı dosyasının safahatı ve akıbetinin araştırılması ve mahkemenin beraat kararına gerekçe olarak ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin iş yoğunluğunu göstermiş olması karşısında; mahkemesine müzekkere yazılarak suç tarihlerinde temyiz edilmiş olan dosya sayısı ile iş yoğunluğu durumunun sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.