Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5528 Esas 2022/8511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davada Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi’nce ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı tarafından işçi alacağı istemine ilişkin olarak 03/02/2017 tarihinde Şirvan Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nde dava açılmış ve mahkemece 2017/48 E., 2019/595 K.sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nce ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi’nce, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 26/06/2019 tarih ve 230 sayılı kararı ile yargı çevresine ilişkin düzenlenmenin 02/09/2019 tarihi itibari ile uygulanmasına dair kararı uyarınca Şirvan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nce verilen kararın hüküm tarihi itibari ile istinaf incelemesinin yapılacağı yerin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere kararı veren İlk Derece Mahkemesi’ne iadesine karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi’nce, 28/06/2019 tarihli ve 30815 sayılı Resmî Gazete’de yayımlan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 26/06/2019 gün ve 230 sayılı kararı uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 02/09/2019 tarihinde faaliyete geçtiğinden karar tarihinin 26/09/2019 olması nedeniyle dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’nce incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili Mahkeme’nin tayininde, İlk Derece Mahkemeleri için Bölge Adliye Mahkemelerine, Bölge Adliye Mahkemeleri için Yargıtay’a başvurulur. Aynı Kanunu’nun 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (İlk Derece) Mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanun'a ek 1. maddenin 1. fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce İlk Derece Mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesi’nce sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında, Şirvan Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nce 26/09/2019 tarihli, 2017/48 E., 2019/595 K.sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi’nce ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir. Somut olayda uyuşmazlık konusu kararın karar tarihinin 26/09/2019 olduğu, karar tarihi itibariyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyette olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.