Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3834 Esas 2019/14423 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3834
Karar No: 2019/14423
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3834 Esas 2019/14423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkemenin verdiği karar bazı açılardan eksiklikler göstermektedir. Sanık hakkında uygulanan ceza kanun maddelerinin yanlış olduğu ve yasaya aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bununla birlikte, sanığın mağdurun zararını karşıladığı ve etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 141/1, 142/2-h, 145 ve 168/2 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/3834 E. , 2019/14423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Eylem 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde sanık hakkında TCK"nın 141/1. ve 142/2-h maddelerinin uygulanması ile hükümde karışıklığa neden olunması,
2-Dosya içeriğinden suça konu 2 adet 700 gramlık kaşar peynirinin toplam değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın kovuşturma aşamasında mağdurun zararını karşıladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.