21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2113 Karar No: 2017/4660 Karar Tarihi: 01.06.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2113 Esas 2017/4660 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı şirkete ait basım işyerindeki çalışmalarının itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda geçtiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ve davalılardan Kurum vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosyadaki yasal ve hukuksal gerekçeler, maddi deliller ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle davalılardan Kurum vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2017/2113 E. , 2017/4660 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı şirkete ait basım işyerindeki çalışmalarının itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda geçtiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.