Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24112 Esas 2007/1330 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının kambiyo sentelerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, dayanak bonodaki miktarın "75.000.000 TL iken 75.000.000.000 TL ye çevrilerek tahrif edildiği itirazı üzerine mahkemece; İİK.nun 169/a/6. maddesi gereğince, itiraz kabul edilerek bononun lehdarı olan alacaklının takipte ağır kusurlu kabulü ile aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu oran aşılarak %40 oranında icra inkar tazminatına  hükmedilme gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),29.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.