Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 179/b maddesi aynen; "erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiç bir takip yapılamaz, evvelce başlamış takipler durur ...." hükmünü içermektedir. Anılan madde gereğince borçlu hakkında verilen İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2005 tarihli iflasın ertelenmesi ve tedbir kararı doğrultusunda Şişli İcra Müdürlüğünce borçlu hakkında başlatılan takibin durdurulmasına 22.11.2005 tarihinde karar verilmiş, ancak, bu karara rağmen alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda borçlunun daha önce yapmış olduğu yetki itirazı doğrultusunda dosya Eyüp İcra Dairesine gönderilmiştir. Dosyanın alacaklı tarafça da kabul edilen yetkili icra dairesine gönderilmesi icrai bir işlem olduğundan İİK.nun 179/6 maddessine aykırı olduğundan buna dair şikayetin Şişli İcra Dairesine yapılmasına ilişkin mahkeme kararı yerinde ise de, bu süre zarfında hiç bir işlem yapılmaması gerektiğinden yetkili yer olan Eyüp İcra Dairesince de borçluya ödeme emri çıkartılması doğru değildir. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.