Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8520 Esas 2017/5231 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8520
Karar No: 2017/5231
Karar Tarihi: 06.12.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8520 Esas 2017/5231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanık hüküm giymiştir. Ancak, temel cezanın tayini sırasında orantılılık ilkesi gözetilmediği için sanığa fazla ceza verildiği ve susma hakkı bulunan sanığın kişiliği hakkında yeterli gerekçe sunulmayarak yasal olmayan bir şekilde hüküm verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca hükümde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair karar, kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm, CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 62. maddeleri
- CMK'nın 147. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/8520 E. , 2017/5231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması, temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde tayin edilmesi gerekirken, belirtilen ilkelere ve 5237 sayılı TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
CMK"nın 147. maddesine göre susma hakkı bulunan, kişiliği hakkındaki olumsuzlukların nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmayan sanık hakkında "... Sanığın olumsuz kişilik özellikleri itibariyle hakkında kanaat oluşmadığından.." şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.