Danıştay 2. Daire 2022/1379 Esas 2022/2802 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1379
Karar No : 2022/2802

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...


İSTEMİN ÖZETİ : Komiser yardımcısı rütbesinde görev yapan davacının, 2014 yılı terfi döneminde komiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı, dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki kararın, Danıştay Beşinci Dairesinin 06/02/2019 günlü, E:2016/21337, K:2019/740 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı yönünden gerekçeli onanması, parasal haklara ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle özlük ve parasal hakların iadesi yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü; E:..., K:2021/720 sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 08/11/2021 günlü; E:2021/17648, K:2021/4046 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından özetle; dava konusu işlemin hukuka, yasal mevzuata, kamu yararı ve hizmetin gereklerine uygun olarak tesis edildiği, Emniyet Teşkilatında rütbe terfi işlemlerinin kıdem ve liyakat ilkelerinin birlikte değerlendirilerek yapıldığı, 2014 yılı merkez değerlendirme kurulunda komiser yardımcısı rütbesinden komiser rütbesine terfiye ilişkin olarak 900 personelin durumunun görüşüldüğü, 749 personelin terfi ettirilmesine, 151 personelin ise terfi ettirilmemesine karar verildiği, 856. sırada yer alan davacı hakkında yapılan değerlendirme sonucunda terfi etmez kararı verildiği ileri sürülerek, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.



KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 20/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.